用作導體的鋁合金是在上世紀60到70年代時，由于銅價的高速攀升而開始進行廣泛研究的線纜替代(dai)性導(dao)體(ti)(ti)(ti)材(cai)料。用作導(dao)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)鋁(lv)(lv)(lv)合(he)金(jin)主(zhu)(zhu)要有AA1000系(xi)(xi)列(lie)即純(chun)鋁(lv)(lv)(lv)，AA6000和(he)AA8000系(xi)(xi)列(lie)導(dao)體(ti)(ti)(ti)。AA1000系(xi)(xi)列(lie)導(dao)體(ti)(ti)(ti)主(zhu)(zhu)要用在(zai)(zai)高(gao)壓架空線;AA6000Al-Mg-Si(鋁(lv)(lv)(lv)鎂硅合(he)金(jin))系(xi)(xi)列(lie)導(dao)體(ti)(ti)(ti)主(zhu)(zhu)要用在(zai)(zai)高(gao)壓架空線和(he)鋁(lv)(lv)(lv)母排;這兩類導(dao)體(ti)(ti)(ti)都(dou)是以硬態導(dao)體(ti)(ti)(ti)存(cun)在(zai)(zai)，接(jie)(jie)頭(tou)的(de)(de)連接(jie)(jie)以焊接(jie)(jie)為主(zhu)(zhu)。 AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁(lv)(lv)(lv)鎂銅鐵合(he)金(jin))系(xi)(xi)列(lie)是真正(zheng)用在(zai)(zai)配電線路上的(de)(de)軟質鋁(lv)(lv)(lv)合(he)金(jin)。

在北美洲AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁鎂銅鐵鎳鋼)系僅僅只是被用在非高壓配電裝置網路領域中食用，而在海外地區國內則沒能被大空間食用，海外地區國內國內大體上是考慮銅芯電力電線和純鋁電力電線的克服方案怎么寫。海外地區國內國內沒能用于鋁鎳鋼電力電線的技術路徑，因素核心由下例3個方向分為：

1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較

增加套管質和鋁質在電力設備與機制的性能上均有比較明顯差異。鋁碳素鋼電線在純水電導率和內阻率領域與純鋁近意，因而只能有按照提升斷面到銅電線的1.6倍的工藝能力高達銅電線的電氣公司特性。這也便是鋁碳素鋼電線在導電率和內阻率這兩個人電線最根本特性看來并并還沒有比純鋁有本質性的提升，這就是荷蘭歐洲各國并還沒有選擇鋁碳素鋼電線的首位個的原因。

2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜

馬來西亞巴斯一本大學的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電力中應用的不一樣的的原料料在生育和應用具體步驟中其收錄的耗能實現了深刻的更鉆研，如表2如圖。應該得出，金屬件鋁在生育和應用具體步驟中的耗能約為銅的3倍。鋁和鋁不銹鋼纜線在工作和選擇中均消耗掉的自然能源比銅纜線高。

3、鋁合金電纜碳排量和對環境影響明顯高于銅電纜

通過在英國巴斯高校的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對農電中在運行的不一樣的原裝修材料料在制造和在運行時中二被防氧化碳的排卸的比效深入分析，如表3已知。會看到，合金金屬鋁的二被防氧化碳的排卸是銅的2倍。單獨，美國的WimBOONE和瑞典的ArnavKACKER在其"以生命力周期性畫面范圍廣較為銅芯低壓電線電線電覽電線電線電覽或鋁芯低壓電線電線電覽電線電線電覽"本文讓你大拇指出，鋁和金低壓電線電線電覽對場景的反應(硝化作用潛勢)也要高于銅低壓電線電線電覽。

4、全生命周期成本

鋁的價錢大大的高于銅若想使鋁鎂各種合金電力高壓拖鏈電攬也享有了價錢的好處共為電力高壓拖鏈電攬廠家造成 了收益辦公空間，顯然歐洲歐洲各國歐洲各國根據對電力高壓拖鏈電攬全生物周期長資金的較探索，查出了鋁鎂各種合金電力高壓拖鏈電攬與銅電力高壓拖鏈電攬較之并找不到凸顯的好處的報告的格式。一般是供電局高壓通信電線數據線線電線促便用35年至50年以上內容。但，高壓通信電線數據線線電線的決策者首要源于的進行創業制造費得出結論，而的進行創業制造費刪除文件了在高壓通信電線數據線線電線便用人類壽命中內有概率含制造費得節約。高壓通信電線數據線線電線環境承載力開發制造費(下面的稱"生物時間制造費")不僅能應考慮高壓通信電線數據線線電線默認值制造費，也應考慮高壓通信電線數據線線電線便用期的市場運作和保障制造費。因為，環境承載力生物時間制造費應將高壓通信電線數據線線電線便用年限內的投資花費和市場運作制造費計算公式先內，唯有那樣，才有有概率在如銅，鋁等食材選定擇較為經濟增長的導電食材。美國的WimBOONE和國外的ArnavKACKER在其"以生活階段的視角廣有點銅芯高壓通信電纜輸電線或鋁芯高壓通信電纜輸電線"韻達過生活階段價格了解(LCCA)算出下面結語：1)銅制電覽與鉿合金電覽間的直接費用對比在其營運期已幅度變少。在全部的環境發生下，運作期間的直接費用對比在3%時間，且在哪些 環境發生下，銅制電覽可能稱得上了最低值的自己生命的周期直接費用。

2)如果僅考慮一次性投入和采購成本，鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優勢，但從銅鋁電纜的全(quan)生命周(zhou)期成(cheng)本分析，銅與(yu)鋁的成(cheng)本幾乎沒有什么差別(bie)，而(er)與(yu)鋁合金電纜比較銅電纜從全(quan)生命周(zhou)期成(cheng)本角度(du)更是(shi)優于鋁合金電纜。

結論：歐洲國家不采用鋁合(he)金電(dian)纜的技術(shu)路線，主(zhu)要是對銅芯電(dian)纜和鋁合(he)金電(dian)纜的電(dian)氣性(xing)能(neng)、能(neng)耗、二(er)氧(yang)化碳(tan)排放(fang)、對環境(jing)影響(xiang)、生(sheng)命(ming)周期成本等進行(xing)了充(chong)分的研(yan)究與論證，從而得出鋁合(he)金電(dian)纜并(bing)不適合(he)歐洲國家的結論。